白宫名场面--一场蓄意为之还是临时起意的冲突？

来源：华尔街见闻

《纽约时报》和《华尔街日报》给出了不同解读。《纽约时报》认为泽连斯基有一定动机。他没有充分感谢美国为试图结束冲突所付出的努力（这是特朗普想听到的），并要求美方承诺对乌克兰的安全保障（这是特朗普不想听到的）。而《华尔街日报》则提出了两种可能：1、万斯的顾问否认了争执是美方提前安排的。2、这是特朗普和万斯“有备而来”，目的是为了之后的美俄会谈。

据央视新闻报道，2025年2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫椭圆形办公室的会晤，以一场震惊世界的公开争吵告终。原本旨在展示两国团结、签署矿产协议的会面，却演变成了一场外交风波。

在长达40分钟的“鸡同鸭讲”后，双方进入了9分钟的激烈争吵：万斯指责泽连斯基没有感恩之心、特朗普不断打断泽连斯基最终宣布会谈结束、随后泽连斯基及其代表团被“赶出”了白宫。

如今外界众说纷纭：这场冲突究竟是特朗普政府精心策划的“下马威”，还是泽连斯基“不识时务”导致的意外？

一、 特朗普团队的“事前提醒”与“事后反转”

据《纽约时报》报道，共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）在泽连斯基走进白宫椭圆办公室之前几个小时，曾建议泽连斯基“不要上当”。

格雷厄姆在当晚接受采访时曾表示：

我告诉他，别讨论安全协议。

然而讽刺的是，就在会谈结束后，格雷厄姆的态度发生了180度大转弯。他在白宫外对记者表示，泽连斯基应该“辞职，派一个我们可以合作的人过来，或者换人”。

二、“西装”引发的惨案？

当会谈尚未正式开始，特朗普对泽连斯基的第一句话就是“今天你穿得很正式”，这指的是泽连斯基一贯穿着的穿印有乌克兰三叉戟国徽黑色军事风格卫衣。自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基就舍弃了西装、衬衫和领带，在与世界领导人的重要会议中也是如此。

然而泽连斯金这种坚持民族服饰的行为，从一开始就为会议奠定了不愉快的基调。

随后记者的尖锐问题更是将矛盾推升至白热化。来自保守派有线电视网Real America's Voice的白宫首席记者Brian Glenn、一位特朗普的铁杆支持者在提问环节直接质问泽连斯基：

“为什么你不穿西装？你是在这个国家最高级别的办公室，却拒绝穿西装。你有西装吗？很多美国人都认为你不尊重这个办公室的尊严。”

三、 冲突原因：各执一词

所以究竟是什么原因导致这场会谈的破裂，《纽约时报》和《华尔街日报》给出了不同的解读。

《纽约时报》认为泽连斯基有一定动机。据三位知情人士称，泽连斯基原本有望在华盛顿签署协议，特朗普和万斯并不想破坏。然而泽连斯基的行为却激怒了美方，似乎因为他没有充分感谢美国为试图结束冲突所付出的努力（这是特朗普想听到的），并要求美方承诺对乌克兰的安全保障（这是特朗普不想听到的）。

在会谈中，特朗普曾不耐烦地表示“我不关心安全保障，我关心的是达成协议”。在被记者和泽连斯基一再“提醒”后，特朗普怒气冲冲地表示：“你们一直愚蠢地谈安全保障，安全保障压根不是问题！”

而《华尔街日报》则提出了两种可能。

第一种指出，万斯的顾问否认了争执是美方提前安排的。官员表示，特朗普和万斯在会晤前后都见过面，并没有计划让会面爆发冲突。白宫东厅已经进行了布置，原本就是准备庆祝协议签署。

第二种则认为是特朗普和万斯“有备而来”，目的是为了之后的美俄会谈。因为数周来特朗普一直坚称普京希望实现和平，乌克兰方面本就担心最终会达成一项更接近莫斯科条件而非他们自己的和平协议。有分析人士认为，美方有可能想要通过公开谴责泽连斯基的方式，来试图软化他的态度。

四、 会谈后被取消的午餐与“空座位”

虽然此次会谈不欢而散，但是似乎并未影响特朗普及其团队的心情。

据《华尔街日报》报道，特朗普继续享用了原本为泽连斯基准备的午餐。他的高级助手们坐在空座位上，享用了早春绿色沙拉、迷迭香烤鸡和焦糖布丁。特朗普的白宫副幕僚长丹·斯卡维诺（Dan Scavino）还在社交媒体上兴高采烈地发布了菜单。

而且在冲突发生后，乌克兰代表团建议特朗普和泽连斯基尝试进行一对一会谈，但美方官员对此不感兴趣。

五、泽连斯基的“补救”

在会谈冲突数个小时后，泽连斯基出现在福克斯新闻上，接受了之前安排的采访并尽力“补救”。泽连斯基对这场争执表示了一些遗憾，但他说他相信自己可以修复与特朗普的关系，他“不想失去在美国的伟大伙伴”，认为今天的冲突对双方都不好。

而且重点是，在飞往佛罗里达的航班上，特朗普也观看了泽连斯基的采访。而这一举动或许在暗示，特朗普并未完全关闭与泽连斯基沟通的大门。

白宫的这场冲突，究竟是特朗普政府精心策划的一场“下马威”，还是泽连斯基未能领会特朗普意图而导致的意外，目前仍无定论。各方解读不一，使得这场冲突更加扑朔迷离。但可以肯定的是，这场冲突对美乌关系、俄乌谈判进程以及国际地缘政治格局都将产生深远影响。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。